Pete Crow-Armstrong no quedó satisfecho con las explicaciones de los árbitros después de una controvertida decisión que pudo haber cambiado el rumbo del partido entre los Chicago Cubs y los Arizona Diamondbacks.
Los Cubs terminaron perdiendo 2-0 el miércoles, pero el episodio que más encendió los ánimos ocurrió en la sexta entrada, cuando Crow-Armstrong se encontraba en tercera base con el encuentro todavía igualado sin carreras.
Eduardo Rodríguez se preparaba para enfrentar a Michael Busch cuando Crow-Armstrong intentó avanzar hacia el plato. El lanzador abandonó su posición y realizó un tiro hacia el receptor James McCann. Los árbitros determinaron que la acción había sido legal y no sancionaron balk, por lo que la carrera de Crow-Armstrong no contó.
La decisión provocó una fuerte reacción del jardinero de los Cubs, hasta el punto de que tuvo que ser sujetado por el entrenador de tercera base, Quintin Berry.
La discusión adquirió mayor relevancia después de que Alfonso Márquez, árbitro principal y jefe de la cuarteta, reuniera a los oficiales para revisar lo sucedido. De acuerdo con el reporte citado por USA Today, los árbitros reconocieron posteriormente que habían cometido un error.
Márquez explicó que ninguno de los oficiales había observado la infracción en el momento de la jugada.
“Simplemente no lo vimos”, dijo el árbitro, según el reporte. Después de observar el video, los oficiales concluyeron que el movimiento del lanzador parecía constituir una infracción.
Para Crow-Armstrong, sin embargo, reconocer el error después no compensaba lo ocurrido durante el partido.
“No, no me hace sentir mejor”, manifestó el jugador. Su argumento fue que los árbitros tuvieron la posibilidad de discutir la acción inmediatamente y que debieron reconocer el error en el terreno.
Crow-Armstrong cuestiona el trabajo arbitral
La frustración del jardinero no se limitó a la posibilidad de haber anotado una carrera. Su molestia estuvo relacionada principalmente con la forma en que los árbitros manejaron la jugada.
Crow-Armstrong aseguró que había visto a los cuatro oficiales pasar por alto una acción que, desde su perspectiva, era evidente. También sostuvo que los árbitros, al igual que los jugadores, están presentes todos los días y tienen como responsabilidad tomar las decisiones correctas.
Su reclamo apuntó particularmente a la secuencia del movimiento de Rodríguez: el lanzador comenzó a desplazarse, se detuvo y posteriormente se apartó antes de realizar el lanzamiento.
Para el jugador, esa secuencia debía haber provocado una revisión inmediata entre los oficiales.
El episodio refleja además una de las dificultades inherentes al arbitraje en las Grandes Ligas: incluso cuando una decisión puede analizarse posteriormente mediante video, una revisión después de la jugada no necesariamente puede reparar sus consecuencias competitivas.
En este caso, los Cubs estaban disputando un partido cerrado y sin carreras. Una carrera de Crow-Armstrong habría colocado a Chicago en ventaja durante una jornada en la que, finalmente, el equipo no pudo producir ofensivamente.
También asumió responsabilidad
Pese a su fuerte crítica hacia los árbitros, Crow-Armstrong también reconoció que su propia actuación estuvo lejos de ser la ideal.
El jardinero se ponchó tres veces durante el encuentro y admitió que su frustración no provenía exclusivamente de la decisión arbitral. También estaba decepcionado por su desempeño ofensivo durante la serie.
El reconocimiento es significativo porque muestra que, aunque cuestionó abiertamente a los árbitros, el jugador no utilizó la polémica como única explicación para la derrota.
Crow-Armstrong admitió que, si iba a criticar las decisiones arbitrales, también debía reconocer que tenía que haber producido más con el bate.
Chicago mantiene el control del comodín
La derrota dejó a los Cubs con marca de 76-58, según el reporte, en el segundo lugar de la División Central de la Liga Nacional. Chicago se encontraba a 6.5 juegos de los Milwaukee Brewers y mantenía el primer puesto de comodín de la Liga Nacional.
El resultado ante Arizona, por tanto, no elimina las posibilidades de los Cubs de llegar a la postemporada, pero sí representa otra oportunidad perdida en una carrera divisional dominada por Milwaukee.
Chicago comenzará el viernes una serie contra los Cincinnati Reds, mientras Crow-Armstrong y sus compañeros intentarán dejar atrás una jornada marcada tanto por la falta de ofensiva como por una decisión arbitral que terminó convirtiéndose en el principal tema de conversación.
Para Crow-Armstrong, el incidente deja una conclusión clara: que los árbitros hayan admitido posteriormente que se equivocaron no cambia lo que ocurrió en el terreno. Y, en un partido decidido por apenas dos carreras, esa diferencia puede resultar especialmente difícil de aceptar.