¡Polémica mundial en la Champions! El empate 1-1 entre el Atlético de Madrid y el Arsenal no solo dejó la eliminatoria abierta, sino que encendió un debate arbitral que llegó hasta las oficinas de la UEFA. El analista y excolegiado Andy Davies (@andydaviesref) analizó para ESPN los tres momentos que paralizaron los corazones en España, y sus conclusiones no dejarán a nadie indiferente.
1. El penal sobre Gyökeres: Un error de juicio de Hancko
-
Minuto: 37
-
Decisión: Penal a favor del Arsenal.
-
Veredicto: CORRECTO.
-
Análisis: Dávid Hancko chocó violentamente por la espalda al sueco. Según Davies, Gyökeres usó su cuerpo con inteligencia, dejando al defensa del Atlético sin posibilidad de tocar el balón. Fue una entrada “torpe y poco sensata”. El VAR hizo bien en no intervenir.
2. La mano de Ben White: La silueta “antinatural”
-
Minuto: 55
-
Decisión: Penal a favor del Atlético tras revisión del VAR.
-
Veredicto: CORRECTO.
-
Análisis: Aunque el balón rebotó levemente en la espinilla de White antes de tocar su brazo, Davies explica que la posición del brazo fue la clave. El defensa inglés tenía el brazo extendido, aumentando su volumen de forma antinatural. “Fue una decisión más clara que la del PSG anoche”, sentenció el experto, validando la intervención del VAR Dennis Higler.
3. El escándalo del minuto 81: ¿Por qué le quitaron el penal a Eze?
-
Minuto: 81
-
Decisión: Penal anulado al Arsenal tras revisión en pantalla.
-
Veredicto: ERROR ARBITRAL.
-
Análisis: Aquí es donde Davies se muestra más crítico. El árbitro Makkelie había señalado penal por una supuesta zancadilla de Hancko a Eberechi Eze. Tras ver la pantalla, cambió su decisión.
-
“Resulta difícil comprender la lógica del VAR aquí”, dice Davies. Las repeticiones muestran un contacto claro pie con pie. Para el analista, no hubo un “error claro y manifiesto” que justificara que el VAR llamara al árbitro. “El Arsenal debería sentirse perjudicado”, concluyó, calificando la actuación de ambos colegiados como deficiente en esta jugada.
Conclusión: Un empate con asterisco
Si bien el Atlético logró la igualdad gracias a un penal bien sancionado, el análisis de Davies sugiere que los “Gunners” pudieron haberse llevado una ventaja mayor si la tecnología no hubiera intervenido de forma errónea en el tramo final.
¿Cree usted que el VAR está ayudando a la justicia deportiva o que los árbitros están perdiendo su autoridad al dejarse influenciar por las pantallas en jugadas interpretativas?