De la decepción en la cancha al revés mediático
El Mundial de Clubes 2025 fue un golpe duro para Boca y River. Ninguno de los dos logró superar la fase de grupos, lo que generó un sabor amargo en sus respectivas parcialidades. Pero la derrota no solo fue deportiva. El prestigioso periódico The New York Times, a través de su sección deportiva The Athletic, publicó un análisis devastador en el que puso bajo la lupa las falencias estructurales y dirigenciales de los dos colosos del fútbol argentino. Según el periodista Jack Lang, ni el peso de la historia ni la pasión de sus hinchas alcanzan ya para sostenerlos en la elite internacional.
Boca: entre la nostalgia y el caos institucional
El artículo no ahorró críticas al presente del club de la Ribera. Lang describió a Boca Juniors como una institución encerrada en sus propios conflictos internos, con decisiones más asociadas al pasado glorioso que a una visión de futuro.
“El regreso de Miguel Russo, impulsado por Riquelme, parece un acto de nostalgia y populismo descarado”,
escribió el periodista, en una frase que refleja la percepción que existe en el exterior sobre la actual conducción del club.
Boca quedó eliminado tras dos empates (frente a Benfica y Auckland City) y una caída ante el Bayern Múnich. La falta de identidad futbolística y las dudas en la toma de decisiones desde el Consejo de Fútbol fueron apuntadas como factores determinantes en el flojo rendimiento.
River: dudas sobre el fuego competitivo
En el caso de River Plate, el diagnóstico no fue menos contundente. Aunque Lang reconoció el prestigio internacional de Marcelo Gallardo, también dejó en el aire preguntas que calan hondo.
“¿A este River le faltó disciplina? ¿Gallardo aún tiene hambre de gloria?”,
cuestionó el artículo, planteando dudas sobre si el ciclo más exitoso de la historia moderna del club aún mantiene su vitalidad.
La crítica también hizo foco en la pobre cosecha ofensiva del equipo durante el torneo: no logró marcar ante Monterrey ni Inter de Milán, y su única victoria fue contra Urawa Red Diamonds. Una campaña gris que quedó muy lejos de las expectativas y que, según el medio estadounidense, refleja problemas más profundos que lo meramente táctico.
Un único elogio: la pasión popular
En medio de un texto cargado de observaciones severas, la hinchada argentina fue el único aspecto destacado. Lang reconoció la fidelidad y el fervor de los seguidores de ambos clubes:
“Tienen una afición colosal, pero han sufrido económicamente debido a la crisis financiera que afecta a toda la Argentina”.
El informe también subraya cómo la brecha con los clubes brasileños se ha profundizado. Equipos como Flamengo, Palmeiras o Botafogo han capitalizado su poder económico para reforzar planteles, modernizar estructuras y competir a otro nivel en torneos internacionales.
Un llamado de atención que resuena
“El pasado no puede ser una estrategia a largo plazo”, sentencia el artículo del New York Times, en alusión directa a la rica historia de Boca y River, que suman diez títulos internacionales entre ambos.
“La historia solo puede satisfacer por un tiempo”,
concluye Lang, en una advertencia que, más allá del tono periodístico, refleja una preocupación real: si no hay cambios profundos en la planificación, gestión y visión de futuro, el fútbol argentino corre el riesgo de quedar definitivamente relegado del plano global.
El Mundial de Clubes 2025 dejó a los dos gigantes fuera de combate y ahora también expuestos. Las críticas internacionales reflejan lo que muchos hinchas ya intuyen: sin evolución, el peso del escudo deja de ser garantía de competitividad.
Noticias relacionadas
La historia entre Messi y Luis Enrique antes del duelo Inter Miami vs PSG: Peleas, arreglos y anécdotas
Botafogo vs. Palmeiras: el cruce más caliente del Mundial de Clubes llega con un historial cargado de polémicas y acusaciones
Boca copó Miami: entre los cinco partidos con mayor asistencia del Mundial de Clubes
Adiós al sueño River: Román Vega jugará en el Zenit
